今天给大家分享一下美国商标审查的要点，关于商标具有误导性的商标审查规定。
根据《商标法》第2(a)条款，禁止注册包含或可能暗示与人、机构、信仰或国家象征有虚假关联的标志。这一条款旨在保护个人或机构的隐私权和公开权，防止未经授权使用其身份或“人格”。第2(a)条款与第2(d)条款不同，后者关注的是混淆的可能性，而前者关注的是虚假关联的暗示。即使没有商品来源的混淆，虚假关联仍可能侵犯个人的隐私权或公开权。
一、误导暗示的情形总结
商标法第 2(a)条，15 U.S.C. 第1052(a)条，禁止在主要注册或补充注册上注册包含或包含与人、机构、信仰或国家象征有虚假关联的标志。
具体总结如下：
1. 虚假关联的禁止：商标法第2(a)条禁止注册可能与人、机构、信仰或国家象征有虚假关联的标志。这与第2(d)条的混淆可能性测试不同，第2(a)条更多关注隐私权和公开权。
2. 隐私权和公开权：第2(a)条保护个人或机构对其身份或“人格”的控制权，即使没有混淆的可能性，未经授权使用个人或机构身份仍可能侵犯隐私权或公开权。
3. 适用对象：第2(a)条适用于真实个人（包括已故者）和法人（如公司、工会、协会等）。即使是已故者的名字，只要其继承人或合法继承人有权主张权益，仍受保护。
4. 机构的定义：机构的定义非常广泛，包括政府机构、军事学院等。机构不必是大型或知名的，也可以受到第2(a)条的保护。
5. 国家象征：国家象征是指具有独特和特殊意义的标志，如白头鹰、自由女神像等。第2(a)条禁止注册可能虚假暗示与这些象征有关的标志，但不包括国旗、国徽等在第2(b)条款下禁止注册的徽章。
6. 其他受保护的名称和符号：许多名称、首字母缩写、头衔、术语和符号受其他法规或规定保护，详细信息可以参阅TMEP第1205.01和附录C。
二、审查误导暗示的方法
美国商标审查中，要确定一个商标是否虚假地暗示与某人或机构有关联，必须证明以下四个要素：
1. 商标与现有名称的相似性：商标与另一人或机构先前使用的名称或身份相同或非常接近。
2. 唯一且明显的指向：商标将被认为是指向该人或机构的独特和明显的标志。
3. 无实际关联：标记所指的人或机构与申请人在标记下进行的活动无关。
4. 名望或声誉：所指的人或机构的名望或声誉如此之高，以至于当该标记与申请人的商品或服务一起使用时，会被推定与该人或机构有关。
三、误导暗示审查案例
1. 虚假关联成立的案例：
•Piano Factory Grp., Inc. v. Schiedmayer Celesta GmbH：SCHIEDMAYER 用于钢琴，错误地暗示与著名钢琴制造商Schiedmayer Celesta GmbH有关。
•In re Shinnecock Smoke Shop：SHINNECOCK BRAND FULL FLAVOR和SHINNECOCK BRAND LIGHTS用于香烟，错误地暗示与Shinnecock印第安民族有关。
•In re ADCO Indus. – Techs., L.P.：TRUMP-IT MY PACKAGE OPENER用于实用刀具，错误地暗示与唐纳德·特朗普有关。
2. 虚假关联不成立的案例：
•Univ. of Notre Dame du Lac v. J.C. Gourmet Food Imps. Co.：NOTRE DAME和设计用于奶酪，并未错误地暗示与圣母大学有关联，因为“Notre Dame”不仅仅指代该大学，还指代著名的宗教人物和教堂。
•U.S. Olympic Comm. v. Tempting Brands Neth. B.V.：PIERRE DE COUBERTIN用于个人商品，并未错误地暗示与美国奥林匹克委员会有关联，因为库贝尔丁虽然与奥林匹克运动有关，但证据未表明其名字唯一指向美国奥林匹克委员会或奥林匹克运动。
四、其他说明
美国商标审查中遇到误导暗示的审查意见时，通常无法以声明方式克服。第2(a)条的目的是防止公众被误导，认为申请人的商品或服务与某个政府机构或工具有关联。即使申请人声明不拥有该名称或首字母缩写，公众仍可能被误导。
因此，单纯的免责声明并不能解决这一问题。如果涉及到与政府机构标志有关的误导暗示时，通常是需要政府授权证明的，否则美国商标审查人员将根据相关法律拒绝注册申请。这一规定旨在保护公众，防止他们被误导认为某商品或服务与政府机构或工具有官方关联。
本文首发于想橡栎（IPOAK.COM），作者【张罡】版权所有。未经授权，请勿转载！
