AI大模型创作的作品享有著作权吗？

AIGC时代来了，作者越来越多，因为利用AI大大降低了创作的难度。那么，问题是利用AI大模型创作的作品享有著作权吗?

北京互联网法院，2023年5月25日受理了一起AI生成图片著作权侵权法。原告李某诉百家号博主刘某使用了其使用AI创作的作品“春风送来了温柔”作品。

北互最终判决：

1、该图片构成美术作品，具备“独创性”的智力成果，应该受著作权法保护。虽然本案图片是由AI生成，但提示词等操作是由原告配置的，在庭审中证明了这一点，只要改变一点参数就得不出这个作品，因此，与创作者使用AI工具时对设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等设置有关。

2、我国著作权法规定，作者范围为“自然人、法人或非法人组织”，人工智能模型不属于这个范围，本案AI图片体现了原告的个性化表达，所以是涉案图片的作者，原告享有该图片的著作权。

3、被告侵权了原告对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权。

这个判决具有一定的参考意义，但目前包括中国在内的著作权法体系都还在积极探索，还需要多等待一些案例。

在人机创作的大趋势下，还会涉及哪些问题？

1、AI作品是否应该给予著作权保护？中国社科院法学所研员、科技与法研究中心主任杨延超的观点就认为，从产业发展、伦理角度、社会安全等方面，都应该给予保护。其实是否能被视为一件作品，关键还是看是否满足“创造性”这个条件，以及是否体现了作者的个性化表达。

2、著作权应该赋予谁？目前主流观点认为有三种“人”，一种是机器人发明者，二是训练素材的作者，三是构建机器人虚拟人格，著作权归机器人。从本案来看，法院认为无论在什么样的技术年代，使用新技术新机器来创作是正常的，著作权鼓励创作，鼓励更多的人使用最新的工具去创作，只要能够体现独创性的智力成果，就应该受到著作权法的保护。随着AIGC技术的不断深入，相信未来著作权法的保护及案例也会越来越复杂。

3、机器大模型训练素材获取是否侵犯原创者的版权？目前很多国家立法，都认为机器大模型的训练素材获取应该出于非商业目的，而且需要对合法获取进行复制等行为不构成侵权。

4、AI 创作产生的作品是否有可能侵犯其他知识产权？如果使用AI工具创作出的作品，与在先的商标权、产品外观权或其他作品著作权相冲突，也仍然会涉嫌侵犯他人在先的知识产权，并不是说AI创作出的作品就不会侵权。

因此，AI大模型创作的作品符合著作权法规定的要件就可以享有著作权保护。