“无聊猿”版权授权存在缺陷,难道就靠抢注商标了?

你听过“无聊猿”(Bored Ape Yacht Club,简称BAYC)吧,时下很火的NFT数字藏品,限量发行10000个。

“无聊猿”版权授权存在缺陷,难道就靠抢注商标了?

来源:网络

就是这些个又丑又俗的外国猴子,从最初单价185美元,炒作到现在最便宜也要30万美元,总额突破30亿美元,交易总额14.1亿美元,这种通过NTF进行交易的方式,比传统的版权授权要显得“更高级”,也比原先通过版权衍生品获得收入的方式“更高效”。

无聊猿BAYC商业使用授权条款,只是将该作品以NFT的形式授权给你使用、复制以及展示其衍生性创作,并且不会对该商业性使用进行收费,在这一点上,国内大多数专业律师都倾向于认为,无聊猿的版权所有人只是通过NFT形式授权了持有人“复制权、出租权、展览权;信息网络传播权;摄制权等”,没有授于“改编权”。

简单来说,有这样两点结论,需要大家了解:

  1. 你购买了无聊猿的NFT,不能二创。要么与IP方达成合作协议,取得改编权的授权;要么就是IP方尚未维权,给自己埋下法律纠纷的雷。
  2. 你没购买无聊猿的NFT,不要随意使用。IP方随时有维权的可能,毕竟著作权的保护年限还是很长的。

既然购买无聊猿的NFT很贵,直接使用又冒很大风险,那干脆绕开它,直接抢注商标吧。

“无聊猿”版权授权存在缺陷,难道就靠抢注商标了?

来源:商标检索

据检索,使用无聊猿各种造型进行商标申请的企业十分众多,其中,上海清讯软件这一家公司应该深谙NFT世界的个中玄机,一口气申请了几十件无聊猿的图案商标,并且多类别上均获得了注册,不仅霸占图案,还要把中文一网打尽,“无聊猿”、“无聊猴”、“无聊猿猴”、“无聊猴花果山”、“无聊猴爱吃的”、“变异猴”等等,真可变煞费苦心啊。

不过,还是提醒大家,商标注册成功后,不代表在使用时就不构成对在先著作权的侵犯,就是看IP方后续是否采取行动,也看国知局是否将这种纳入到非正常申请了。

本文首发于想橡栎(IPOAK.COM),作者【张罡】版权所有。未经授权,请勿转载!

张罡的头像张罡想橡栎团队

业务咨询

在线咨询

电子信箱

意见反馈:service@ipoak.com

版权投诉:tousu@ipoak.com